Verdictul lui Hawking (minus Dumnezeu)

„Pentru că există o lege precum gravitația, universul poate și se va crea singur din nimic. Creația spontană explică de ce există ceva în loc de nimic, de ce Universul există, de ce noi existăm (...)" Este declarația lui Stephen Hawking cu care a fost lansată noua sa carte¹.

De-a lungul ultimelor două decade, Stephen Hawking a fost citat adesea pentru faimosul său comentariu la întrebarea: De ce există universul și de ce existăm noi? În cartea O istorie a timpului (A Brief History of Time), din 1988, el afirma: „Dacă găsim răspunsul la aceasta, va fi triumful final al rațiunii umane - pentru că atunci vom cunoaște mintea lui Dumnezeu." Declarația de atunci a fost interpretată adesea ca o deschidere a celebrului fizician față de posibila implicare a lui Dumnezeu în crearea lumii.

Ajuns la respectabila vârstă de 68 de ani, Stephen Hawking semnează acum, alături de fizicianul Leonard Mlodinow, o nouă carte în care își expune ultimele idei cu privire la univers. Publicitatea care a precedat lansarea cărții Marele Design (The Grand Design) a mizat pe noua poziție, cu iz de verdict, pe care Hawking o adoptă: „Nu este necesar să fie invocat Dumnezeu pentru crearea tiparului și punerea universului în mișcare".

La câteva zile după lansarea cărții, invitat în emisiunea „Larry King live"², Hawking a nuanțat, mai degrabă cu o notă de detașare sau dintr-o aparentă dorință de a evita complicarea dezbaterii: „Dumnezeu poate să existe, dar știința poate explica universul fără să aibă nevoie de un Creator."

Hawking a continuat cu răspunsuri scurte. Întrebat de unde vine legea gravitației, fizicianul a replicat că gravitația este consecința „teoriei M", pe care o consideră unica teorie validă, completă a Universului.

Cel mai semnificativ răspuns al lui Hawking mi s-a părut însă următorul: „Raportul științific este complet, teologia este nenecesară." Cu alte cuvinte, știința ne spune cum am ajuns aici și mai ales de ce. Iar Hawking știe de ce suntem aici - pentru că pur și simplu s-a întâmplat ca Universul nostru să fie capabil să susțină viața, iar legile fizice au făcut restul. Așa explică fizicianul conceptul „universului perfect acordat" (the fine-tuned Universe³), care pentru mulți alții este un argument în favoarea existenței lui Dumnezeu. Teoria M, spune Hawking, presupune coexistența tuturor universurilor posibile (universuri paralele) și, dacă există toate tipurile posibile de univers, între ele trebuia să fie, desigur, și universul care să susțină viața. Se întâmplă ca acela să fie al nostru. Iată de ce Hawking nu mai are nevoie, în modelul său, de intervenția Dumnezeului necreat pentru pregătirea condițiilor necesare vieții în acest Univers.

Interesant este că asocierea (re)numelui lui Hawking cu aceste afirmații îi transmite probabil publicului larg ideea că știința tocmai a demonstrat lipsa existenței lui Dumnezeu. În realitate, concluzia sa neștiințifică („creația nu cere intervenția lui Dumnezeu") reflectă mai degrabă o schimbare de crez a lui Hawking, pentru că, în esență, este vorba de o interpretare speculativă a implicațiilor unei teorii la fel de speculative. În lipsa oricăror dovezi ale existenței acestor „catralioane" de universuri paralele, Hawking intuiește nu doar că existența lor este reală, ci și că aceasta explică de ce suntem aici. Deocamdată, Hawking tânjește după dovezile pe care prezentul nu i le oferă: „Aș călători în viitor și aș descoperi că teoria M este într-adevăr teoria a tot ce există."

Atenție, deci, la prima reacție, cea din fotoliul așezat în fața televizorului! Știința nu a demonstrat nimic nou cu privire la Univers.

1Acestui tip de discurs i-a replicat prompt Papa Benedict al XVI-lea. Științele naturale, a spus pontiful în ultima zi a vizitei sale la Londra, „nu pot satisface cele mai profunde căutări ale inimii umane, ele nu pot explica pe deplin originea și destinul nostru, de ce și pentru ce existăm, și nici nu ne oferă răspunsul exhaustiv la întrebarea: De ce există ceva-ul în locul nimic-ului?"

2 Emisiunea difuzată de CNN în 10 septembrie 2010 poate fi urmărită integral pe youtube.com

3 Conceptul de univers perfect acordat evidențiază faptul că, dacă anumite constante fizice ar fi fost ușor diferite, viața, așa cum o înțelegem noi, chiar existența materiei însăși, ar fi fost imposibile.

Taguri:

hawking, stephen hawking, universul stephen hawking, universuri paralele,

Recomandăm:

• Stephen Hawking: Nu mă tem de moarte, nu există Rai
• Papa delimitează granița între științe și religie
• CERN vrea să demonstreze existenţa universurilor paralele