Noe şi potopul de dovezi

Revista

< Home

ABONEAZĂ-TE CONCURS PROMO

Noe şi potopul de dovezi

Religie de Marius Creţa | noiembrie 2009

Pagina 1 2

Ştiinţa se pronunţă

    Suprafaţa terestră este acoperită în proporţie de 75% cu depozite de roci sedimentare. Formaţiuni sedimentare similare pot fi observate atât în Marele Canion din statul Colorado (SUA), cât şi în Anglia, Franţa, Germania, Ţările Scandinave, Polonia, Rusia etc. Existenţa acestor straturi presupune că, în trecut, au existat simultan, pe întregul pământ, aceleaşi condiţii climaterice care au condus la formarea lor.

 

    Prezenţa fosilelor sugerează, de asemenea, realitatea unui cataclism. Se ştie că fosilele s-au format prin moartea rapidă a unor fiinţe vii, prinse atât de repede între sedimente, încât nu au avut timp să se dezintegreze în mod natural. Descoperirea unor bancuri întregi de peşti fosilizaţi nu ar putea fi explicată decât prin faptul că un eveniment catastrofal le-a curmat brusc existenţa. Din statul Nebraska şi până în deşertul Gobi, straturile de fosile ale unor vietăţi marine şi terestre nu fac altceva decât să confirme că potopul a fost atât de distrugător pe cât îl prezintă Biblia. Lanţurile de munţi din regiuni diferite ale lumii prezintă fosile marine. „Se poate vedea clar că aceste zone s-au aflat sub apă, deoarece în apropierea piscurilor, munţii sunt formaţi în mare parte din straturi marine ce conţin frecvent fosile marine recente"[6] .

 

 

 

    Fosilele, în special de trunchiuri de copaci, se întind transversal în mai multe straturi. Potrivit teoriilor evoluţioniste, astfel de straturi s-au format pe parcursul a milioane de ani. Tocmai de aceea, evoluţionismul nu poate explica satisfăcător existenţa unor astfel de copaci în poziţie verticală, unii chiar cu vârful în jos, în mai multe straturi. Astfel de formaţiuni se află în Parcul Naţional Yellowstone[7], unde geologii au găsit 27 de straturi de pădure fosilă (la Specimen Ridge), îngropate în roca vulcanică din care este compus muntele. Buştenii scufundaţi vertical lasă impresia mai multor păduri crescute una peste alta, însă cazul recent al erupţiei vulcanului Sf. Elena[8], din Washington, ilustrează efectele condiţiilor create de potop. Erupţia din 18 mai 1980, cu o forţă de 500 de ori mai mare decât a bombei atomice de la Hiroshima, a trântit sau distrus milioane de copaci într-un areal de aproximativ 600 km2 de pădure şi a dislocat circa 400 de metri din vârful muntelui. Fenomenul a declanşat un lanţ de reacţii, în urma căruia o cantitate imensă de nămol, piatră, copaci şi alte resturi s-a revărsat în lacul Spirit de la poalele muntelui. Când rădăcinile copacilor au absorbit apa din lac, buştenii au început să plutească orientaţi vertical. Mâlul revărsat în lac a îngropat unii dintre buşteni în această poziţie verticală şi iată cum ceea ce ar fi putut părea o pădure îngropată în perioade foarte lungi de timp a fost de fapt rezultatul unui cataclism.

Unul dintre primele straturi geologice analizate în detaliu este Old Red Sandstone din Anglia. Aceste roci, care acoperă peste 10.000 de mile pătrate, conţin un număr uimitor de fosile de peşti. Siluetele lor sunt contorsionate, contractate, încovoiate, şira spinării este scoasă în afară, aripioarele sunt larg întinse ca ale unor peşti care mor în convulsii. Astfel de depozite există şi în alte zone ale lumii.

    Formarea zăcămintelor de cărbune [9], impresionante prin grosimea şi întinderea lor, poate fi explicată prin potopul global. „Experimentele realizate de dr. George Hill şi dr. Don Adams, de la Universitatea din Utah, au arătat că plantele se pot transforma în cărbune în numai câteva ore."[10] Este foarte probabil ca învelişul de păduri şi plante al lumii de dinainte de potop să fi fost depozitat în bazinele în care găsim astăzi importante cantităţi de cărbune.

 

    Autenticitatea informaţiei biblice este confirmată şi de săpăturile din anul 1929, care au avut loc în Mesopotamia, mai exact la poalele turnului sumerian din vechea cetate Ur. La o adâncime de 20 m s-a descoperit un strat de nămol de 3 m fără nicio urmă de civilizaţie. În straturile de suprafaţă şi în cele situate sub acest strat intermediar s-au găsit cioburi, unelte şi diferite obiecte. Sir C. Leonard Woolley, cel care a condus aceste cercetări arheologice, a concluzionat că istoria biblică a marelui potop era corectă.

 

    Vor fi mereu voci, atât în tabăra ştiinţei, cât şi în cea a teologiei seculare, care să considere istoria potopului un mit. În schimb, Biblia va oferi întotdeauna o mărturie despre realitatea acestui eveniment prin care Dumnezeu a judecat omenirea pentru păcatele sale. Trebuie spus că Iisus Christos Însuşi a confirmat potopul şi S-a folosit de istoria acestuia pentru a creiona o paralelă cu timpul sfârşitului (escatonul) despre care i-a avertizat pe ucenicii Săi: „Ce s-a întâmplat în zilele lui Noe se va întâmpla la fel şi în zilele Fiului omului", când oamenii „mâncau, beau, se însurau şi se măritau până în ziua când a intrat Noe în corabie şi a venit potopul şi i-a pădit pe toţi" (Luca 17:26-27).

 


[6] Dr. Farid Abou-Rahme, şi Dumnezeu a zis... Autoritatea Bibliei confirmată de ştiinţă, Cluj, Logos, 1998, p. 123

[7] Pădurile pietrificate din Parcul Naţional Yellowstone (Wyoming) şi Montana sunt, probabil, cele mai spectaculoase şi largi păduri pietrificate din lume. Existenţa lor a stimulat cercetarea stiinţifică timp de mai bine de 100 de ani.

[8] Harold G. Coffin, „The Yellowstone Petrified Forests", Origins, 1997, www.grisda.org

[9] De exemplu, cărbunele brun din Australia, care are o grosime de aproximativ 150 m şi cantitatea enormă, de mii de milioane de tone, din bazinul carbonifer din munţii Apalaşi.

[10] George Hill, „Some Aspects of Coal Research", Chemical Technology, mai 1972, p. 296

 

potop noe arca lui noe

Pagina 1 2

Share |

Comentarii

el-gabri | 27 mai 2010 15:35

apropo de mituri, http://oamenisiperspective.com/video/181-gandirea-mitologica-invitat-aurel-ionica

el-gabri | 10 mai 2010 17:54

multumesc Adrian pentru info... in principiu stiam, numai ca aceasta este traditia despre biblie. deocamdata niciun studiu lingvistic sau istoric documentat nu a demonstat existenta acestor 40 de autori. textul biblie cum il avem acum este munca a poate sute de scribi si editori care au pus laolalta multe traditii dandu-le o forma unica. sunt mule de spus, dar ma opresc aici; daca vrei sa continuam, mai scrie-mi...multumesc.

Adrian | 24 aprilie 2010 23:58

Pt. el-gabri Am uitat a adauga ca Biblia a fost scrisa pe o perioada ceva mai lunga de 1500 de ani. Poate cantareste ceva la - acel ceva obiectiv.

Adrian | 24 aprilie 2010 23:53

Pt. el-gabri - ...exista si ceva obiectiv in a alege Biblia ca superioara celorlalte legende?... - Faptul ca Biblia are aprox. 40 de autori inspirati de Duhul lui Dumnezeu, acestia fiind prin educatie, pregatire si ocupatie diferiti, traind in societati diferite, si totusi prezentand acelasi Dumnezeu si aceeasi cale de salvare, Isus Hristos, cred ca este ceva obiectiv pentru a considera Biblia superioara.

el-gabri | 08 martie 2010 19:48

autocorrect, cel mai probabil ca despartirea in silabe sa fie facuta de soft, care are reguli de despartire in silabe pentru alta limba (posibil engleza)... cred ca unele coincidente pot fi ajutate sa coincida... mai ales de crestini cand vor sa demonstreze ceva cu tot dinadinsul...

autocorrect | 08 martie 2010 13:21

Apropo, de ce sunt cuvintele confirme, confirmata, confirmat, despartite in acelasi loc (dupa i) pe pagina a doua a articolului? Probabilitatea de a fi o simpla coincidenta este asemanatoare cu probabilitatea ca toate aspectele prezentate in articol sa fie... simple coincidente.

autocorrect | 08 martie 2010 13:12

Capitala Armeniei este Erevan, nu Everan. Poate va edita cineva. Cat despre realitatea potopului, nimic de zis. Pe de alta parte, daca incepem sa credem Scriptura doar in aspectele unde este confirmata de alte surse, s-ar putea sa intampinam probleme in privinta aspectelor care nu mai apar in alte surse. Si ce ne facem cand e vorba de chestiuni esentiale care nu sunt atestate?

el-gabri |

Pt imrem: Am citit Biblia si o citesc,dar nu o pot lua ca fiind ineranta. Nu cred in inspiratia ei verbala. Cred ca trebuie sa ne deschidem ochii pt a vedra realitatea! Chiar crezi ca tot ce scrie s-a intamplat? Nu vreau sa-ti pun niste intrebari mai grele… sfatul meu e sa fii sincer/a cu tine cand o citesti si sa n-o citesti prin ochii unei religii! Vei gasi comori pe care cuvintele nu ti le pot revela! Succes!

imrem |

...ceea ce este scris în Biblie s-a întămplat...și se întămplă și în zilele noastre cele scrise acolo.Citiți cartea scrisă de profetul Daniel.Căutați-o în Biblie.Citiți Biblia de la început pînă la sfărșitul ei cu multă rugăciune.Rugați pe tatăl luminilor să vă lumineze mintea.Veți descoperi că este Cuvăntul lui Dumnezeu descoperit întregii omeniri.

el-gabri |

eu am cartea, dar nu cred ca avem cum sa ne gasim ca sa ti-o imprumut...spor

el-gabri |

eu am cartea, dar nu cred ca am cum sa ne gasim ca sa ti-o imprumut...spor

el-gabri |

faptul ca ai ales deja, nu inseamna ca nu poti pune la intrebari propria alegere si propriul fundament. cred ca, fiind crestini, ar trebui sa stim mai bine de ce credem ceea ce credem si sa fim in stare sa ne revizuim propriile vederi. personal, Biblia este deasupra celorlalte legende care sunt mai vechi sau mai noi decat ea, pentru aduce cu sine o valoare etica pe care celelalte nu o au. de ex, potopul vine pentru ca oamenii au facut rau (rau semenilor sai, ca pe Dumnezeu nu-L puteau atinge, rau in sensul de neatingere a scopului pt care au fost creati), si nu pentru ca oamenii faceau prea tare galagie sau mai stiu eu ce capricii ale zeilor. in acelasi timp, cred ca din multe alte religii (religii, nu neaparat denominatiuni)avem lucruri pe care le putem invata, pentru ca, probabil, au avut parte si ele de o revelatie.. cred ca e necesar sa ne testam rezistenta propriilor principii...nu?

El Zorab |

O să caut "Istoria imaginarului"...

El Zorab |

Nu stiu daca pot purta aceasta discutie "din afara", obiectiv, din moment ce eu mi-am ales deja pozitia. Sigur, multe religii au o carte "a lor", o carte "sfanta". Eu nu am ales Biblia din motive obiective şi există, probabil, conditionari culturale care mi-au determinat alegerea. Mă deranjează? Deloc! De ce m-aş îndrepta spre alte "revelatii" când am deja una (cu care sunt mulţumit)?... Şi-apoi, o carte... fie ea Biblia... rămâne doar o carte. Trebuie legată de o autoritate. Trebuie să existe CEVA în spatele ei. Sau CINEVA. Am ales Biblia? Sau pe Dumnezeu (şi datorită Lui, şi Biblia)? Iar dacă vorbim despre alegerea / acceptarea / recunoaşterea lui Dumnezeu intrăm, de fapt, într-o altă discuţie...

el-gabri |

inca o intrebare, exista si ceva obiectiv in a alege Biblia ca superioara celorlalte legende?(prin asta nu vreau sa spun ca Biblia ar contine legende!!)subiectiv, e usor sa alegi una sau alta, mai ales cand te nasti intr-o cultura anume, dar obiectiv, rational, pot alege Biblia ca superioara celorlalte? cred ca merita discutat...

el-gabri |

eu l-am avut profesor si intr-adevar stie ce spune. iar despre sfarsitul lumii, cred ca intotdeauna vor fi imafinatii despre un sfarsit care au o baza religioasa sau nu... pana si AZS are un scenariu care nu se bazeaza in amanunt pe Apocalipsa, ci pe o anumita interpretare a ei si pe un scenariu construit in memorie si ajutat de alte scenarii valabile in secolul XIX. dar nu e spatiul de discutat asa ceva aici... ca sa intelegi mai bine "povestea" lui Boia cu imaginarul, cred ca prezinta succint mecanismele imaginarului in cartea "Pentru o istorie a imaginarului"... majoritatea celorlalte sunt aplicari a teoriei respective... multumesc de dialog...

El Zorab |

Sigur, in acceptiunea populara, mitul este ceva care tine de ireal, de fabulos... In sens antropologic, semnificatiile sunt desigur mai profunde, mitul neinsemnand neaparat o minciuna, dar nu cred sunt in masura sa-mi dau cu parerea in aceasta privinta...

El Zorab |

Lucian Boia e intradevar un tip care poate spune multe... Mi-a placut Tinerete fara batranete si cartea lui despre Jules Verne. Este interesanta si Sfarsitul lumii, o istorie fara sfarsit. Problema lui este ca ti le prezinta pe toate ca si cand ar fi din aceeasi oala... Adica, daca citesti Sfarsitul lumii ajungi la concluzia ca previziunile despre sfarsit au fost, sunt si vor fi... cat lumea. Sigur, e subiectiv ce spun, pt ca ma pozitionez ca unul care acorda Bibliei o alta autoritate decat legendelor de tip Ghilgames.

el-gabri |

multumesc pentru raspuns! nu credeam ca va raspunde careva, ca-i cam pustiu pe la comentarii... m-ar interesa daca se cunoaste diferenta dintre mit asa cum il intelege "poporul de rand" si mit in sens antropologic sau ca arhetip... cred ca e o confuzie care merita revizuita! mitul nu inseamna minciuna... Lucian Boia ar avea destule de explicat la aceast capitol, dar de ce sa fie citit daca e o perspectiva academica??!!

El Zorab |

Pentru el-gabri: argumente pertinente exista de orice parte. Si diavolul are argumentele lui. Nu mi s-a parut ca articolul si-a propus sa "elucideze", ci mai degraba sa aduca o anumita perspectiva. Nu putem avea pretentii de exhaustivitate de la un articol de revista... Unii nu au elucidat nimic in carti de sute de pagini. Poate ca potopul de dovezi nu sunt cele 5 citate indoielnice (sic!), ci fosilele despre care se vorbeste şi pe care, deocamdata, nu le-a numarat nimeni... :)

el-gabri |

5 citari indoielnice, ramase destul de in urma, reprezinta un "potop" de dovezi???mi se pare prea simplist tratata o problema care nu e chiar atat de usor de elucidat. oare nu exista argumente pertinente si de partea cealalta care merita macar intelese, inainte de a fi aruncate la gunoi? sau, macar mentionate...succes

Adaugă un comentariu








Semnele timpului îşi rezervă dreptul de a edita sau şterge comentariile care nu
respectă drepturile celorlalţi participanţi la dialog sau bunul simţ.

RSS Newsletter